6月15日，新华网刊文报道了国务院印发《关于促进社会办医加快发展若干政策措施》，《措施》内容主要包括4个方面。第一，进一步放宽准入。清理规范医疗机构审批事项，公开区域医疗资源规划，减少运营审批限制，控制公立医院规模。第二，拓宽投融资渠道。加强财政资金扶持，丰富筹资渠道，优化融资政策。第三，促进资源流动和共享。促进大型设备共建共享，推进医师多点执业，加强业务合作。第四，优化发展环境。落实医疗机构税收政策，将社会办医纳入医保定点范围，提升临床水平和学术地位，规范收费政策，完善监管机制，营造良好氛围。

　　舆论极为关注将社会办医纳入医保定点范围这一措施，众多媒体刊文讨论“医保”松绑对社会办医机构的影响；其探讨方向主要集中在四方面：第一，部分媒体认为一家民营医院是否被纳入医保影响民众对此医院好坏的判断，也直接决定了民众的就医选择，所以民营医疗机构的立足前提是解决医保问题。第二，媒体探讨“医保”松绑对于缓解目前公立医院面临的排队长、看病难等亟待解决的问题是否真的有作用。有媒体分析指出，民营医疗机构由于自身发展尚不完善，实力不够强，能够满足患者多元化的医疗需求，但未必能真正帮助公立医院“分流”，公立医院面临的人多问题需要分级诊疗等措施的落实。第三，“医保”将促进社会办医规范、健康发展。民营医疗机构长期存在虚假宣传、医生资质不规范等行业痛点，这些行业将有可能通过“医保”的手段，强制和监督民营医疗机构遵守和执行相关规范和规定而改善。

　　相比对“医保”松绑持积极乐观期待的态度，舆论针对医生多点执业的争议较大。由于此前关于医生多点执业试点效果不理想，此次《措施》的印发，再次引发质疑。质疑点主要集中在：鼓励医生多点执业如何保证公立医院的优质医疗资源不会流失；多点执业的医生们如何更规范的管理。有分析指出，在公立医院人事制度的改革措施尚不明确的情况下，医生多点执业的效果难以预测，期待更为详细的落实措施。

　　公众热议《措施》的出台，显示出对医疗问题的极大关切。相较于媒体理性的分析和解读如何区分公立医院的公益性质和民营医院的逐利性质。网民更关注的是自己的切身利益，他们期望社会办医能够提升民众的医疗体验，切实让民众获利。